2025年开会还是离不开纪要。AI工具越来越多，选起来头疼。我们测了3款主流工具：听脑AI、石墨文档、知意字稿。测试方法很简单，用3种真实会议录音。1小时产品会，2小时跨部门会线上实盘配资网站，还有30分钟带方言的客户沟通。每个工具跑3次，取平均数据。
先看核心功能。转写是基础，得先看准确率。1小时产品会，普通话为主，4个人轮流发言。听脑AI转对了98%的内容，石墨是89%，知意字稿85%。差距在哪？专业术语是关键。"用户留存率""转化率"这些词，听脑AI全对，石墨错了5处，知意错了7处。
带方言的场景更能看出差别。30分钟客户沟通，对方有30%是四川话。听脑AI准确率88%，"巴适""要得"这些词都认出来了。石墨直接标红"无法识别"，占了15%内容。知意稍微好点，准确率72%，但把"要得"写成"要的"，意思差远了。
智能分析也很重要。开完会不光要文字，还得有要点。2小时跨部门会，听脑AI自动分出6个议题，12个行动项，负责人都标好了。石墨只分出4个议题，行动项漏了3个。知意更简单，只有议题列表，没行动项。
输出格式也得看。你看，听脑AI能直接导出Word、PDF，还能生成思维导图。石墨只能导出纯文本。知意支持PDF，但格式混乱，标题和内容混在一起，还得自己调。
展开剩余65%性能数据得实测。处理速度看2小时录音。听脑AI平均5分钟出结果。石墨要8分钟，知意更慢，10分钟。如果是4小时长会，差距更大。听脑12分钟，石墨20分钟，知意25分钟。
同时处理多个文件试试。3个文件一起上传，听脑AI速度基本没影响。石墨处理第2个文件时，速度降了30%。知意最麻烦，第3个文件直接排队，等前两个弄完才开始。
多设备同步不能忽略。手机端改个纪要标题，电脑端多久能看到？听脑AI平均1秒，石墨5秒，知意7秒。多人同时编辑时，听脑AI没出现过冲突，石墨和知意各出现2次编辑冲突，得手动合并。
用户体验看细节。操作步骤越简单越好。听脑AI三步走：上传录音，选场景，等结果。石墨要先建文档，再找"AI纪要"功能，步骤多2步。知意更麻烦，得先充值，不然只能用免费额度，处理到一半提示付费，体验差。
界面干净很重要。听脑AI首页就3个按钮：新建任务、历史记录、团队空间。石墨和知意首页按钮太多，找功能要翻菜单，新手容易懵。
学习成本也得算。找3个没用过的人测试。听脑AI平均5分钟学会所有功能。石墨要12分钟，知意15分钟。主要是知意的功能分类不清晰，"转写"和"纪要"分两个入口，用户经常点错。
选工具还是看需求。经常开长会、跨部门协作，听脑AI合适。全场景覆盖，准确率高，多人协作方便。只是偶尔转写短录音，石墨文档够了，基础功能免费额度也不少。预算有限，只需要文字转写，知意字稿可以考虑，但别指望多智能。
其实大部分人不止一个场景要用。开会记纪要，学习记笔记，客户沟通要整理要点。这种情况，听脑AI一个顶三个，不用换来换去，效率更高。
发布于：江苏省亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
